友情提示：这是一篇长文，如果你觉得有价值，欢迎参与评论、转发与收藏。我是小欧，感谢关注！
在产业技术层面上，关于引进借鉴和山寨复制之间存在的巨大争议一直都是市场环境下非常具有探讨意义的话题，特别是在我们中国这样的“新兴超级制造业工厂”国家中，这个问题一直都被广泛聚焦！在知识产权趋势明确的时代，我们如何在产业层面真正形成市场边界标准，这对于我们的转型升级至关重要！
——————编者按
产业层面的问题是相对复杂的问题！无论站在市场，还是行业的角度上，我们都很难将现象级别的问题解释清楚，那是因为在发展的过程中牵扯到太多的具象逻辑纠葛和市场争议现状，要素对撞下产生很多的差异性，我们很难以一个相对统一的认知态度去理解，比如供应链条和生产链条之间就存在着非常多细微利益的不同，甚至在同一个行业不同企业和不同生存态势之下得到的结果也会有巨大的差异，这就是为什么我很少真正去谈微观经济的原因，那需要非常多的现实因素作为参考，否则就是纸上谈兵，连损耗都说不清楚！
关于技术学研和山寨仿制的问题在制造业生产领域争议留存已久，大体在两个层面上无法真正厘清，一个是技术产权的边界很难界定，二是相对意义上供给市场理论很难区分。这个问题在很多相对低端的新兴市场体制下都会被当做技术引进争端而始终被质疑，因为技术被当成一种门槛，而非经验供给，这是产业资本赖以生存的基础，也是知识产权的领域规则，然而站在市场的角度上人们又缺乏明确界定技术和市场交流的可靠范畴，因而长久以来这个产业问题就成了各方扯皮争议的典型代表！
知识产权归属和技术独占的逻辑支撑到底在哪里？人们依赖经验研发和山寨仿制究竟是不是一个产业发展途径的伪命题？山寨和研发之间的争议是否是西方价值逻辑下压制新兴发展国家的战略价值之一？
这几个问题都是需要在整个世界产业逻辑上被真正研究清楚的关键节点，否则在一个全球商贸市场沟通和生产分工如此快速细化的节奏下，我们很难找到清晰的指引！
一、产业革命和形态发展推动的技术代差
在社会化大生产出现之前，手工业发展下的产业规模相对较小且形态发育有较大的差异，因而技术这个东西是因人而异的，加上各国缺乏沟通交流，彼此之间相互隔阂，并未真正实现有效的标准定义。
但是伴随着工厂生产和产业规模化的出现，人类社会第一次利用标准化规则推动了生产效率的蓬勃发展，工业革命的脚步带来技术发展的快速推广和沟通，在此基础上宽泛意义上的技术门类开始真正走入经济研究视野。
由于各国出现工业革命的层次和时空环境存在非常大的差别，西方资本社会率先走入工业化流程和数次工业革命成果的积累，并伴随着商品沟通的市场化渠道不断向外延伸触角，最终形成了在技术标准上始终碾压后来者的垄断技术发展模式。
在另一个层次上伴随着全球化产业分工的节奏深入和世界产业链条的延伸走向，技术标准化开始在世界宏观经济角度被广泛认可。虽然代差是导致各国的发展阶段和内容存在不同的重要原因，但是在全球产业端的逻辑认知上都开始了解，技术作为主导产业发展的主要形式和手段是经济发展内容上最重要的组成部分。
共识上认可差异性是技术全球化分工的重要标志，由此也带来了一个所谓的技术输出和技术引进的概念，因为在宽泛的市场意义上，人们认可了技术层次，找准了各国在产业技术流程分工中的位置，因而全面铺开由技术输出为产业供给内容的市场化过程。
由于西方发达国家掌控了技术高点和成果累积，而发展中新兴市场国家则只能被动依赖低端产业加工起步经济，因而过去的阶段性全球产业化秩序是由西方主导的技术输出秩序，产业和技术分层就都构成了一种手段和门槛。
这是探讨过去数十年技术问题的基础底层，也是全球产业化秩序的原则构架！
二、全球化交流带来的产业分工和技术市场争议
全球产业化是一个非常有意思的历史级别现象，各国经济从原始的独立局限开始向大范围纵深发展，频密的市场化交流带来了前所未有的宏微观经济学内容，这些复杂、发展且具备格局性的事物逐步改变了人们当初对局限经济的看法和做法，构筑了一个庞大的“地球村”概念。
同时在互联网技术的广泛应用基础上，人们实现了真正的所谓无缝连接，跨洋破域式经济逻辑对撞产生了当下这个多元经济世代，全世界的产业都变成了一种以技术指引为层次的市场供给脉络，简单来说就是西方产业高端借助全球化分工将低端新兴经济体作为一种单纯的产业供给理念，通过为发展中国家提供相对的技术指导，并借助它们完成自身受局限的市场内容构筑。
发达国家以技术门槛为手段将发展中国家当做产品加工厂，而新兴市场国家由于阶段性起步的经济述求也乐意接受技术引进和产业转移，这就是全球产业化的真相！
但在这个过程中技术就变成了一个相对敏感的议题，多大的尺度和标准才是符合各方利益的？在发展的动态经济中去看待问题是非常具有挑战性的！在秩序稳定且融洽的交流过程中，无论是发达国家还是新兴市场国家都觉得合适，因为符合了各自需求，发达国家提供相对技术帮助新兴市场国家建立市场和产业机制，为其提供产品加工流程和渠道；而新兴市场国家借助这些虽然相对低端但符合起步阶段的产业技术可以有效的填充产业空白！
然而自然过程的经济演化是动态且进步的，阶段性的述求会发生巨大的变化，当技术标准的包容性来到了不可调和的矛盾状态时，一切都会变成争议、反复以及各种博弈价值碰撞！
近些年来发达国家针对技术设置壁垒和技术产权保护的问题争议性相互纠缠在一起，成为了一个问题的正反面，这确实让人很困惑！到底是发达国家为了达到目标强行压制了技术门槛，还是新兴市场国家为了适应阶段性述求升级了技术索取？
三、围绕在引进和学习逻辑中的巨大标准争议：谁在“偷”技术？
从经济发展的角度上去看，一个国家的经济发展从集群产业供给的市思路上必须遵循从空白到高端的整个过程，而在技术上自研和引进之间相对的权衡是存在非常多现实成本考量的，既然全球产业化提供了技术市场的契机，为什么发展中国家不可以借鉴呢？花钱买来的技术转让不可以透过自身研究转化为更高效率的应用吗？
关于山寨和研发，如果只针对产业的市场逻辑来探讨，那么基于技术研发的投入和产出效应原则，技术确实是应该受到保护和拥有产权意识的，大体上这个方向的争议相对较少，如果你没有透过付出在市场原则下来交易技术，那么山寨的问题确实是不需要探讨的！
但是现在的问题是引进技术的标准存在很大的局限性，并非完全遵从市场化原则，对于各自述求往往甚至脱离了产业层面的探讨，在国家利益的高度上形成了巨大价值争议，这就有问题了！
谁在“偷”技术？或者说用“偷”这个定义到底是不是有失偏颇？知识产权保护掩盖背后是不是掺杂着技术强权的另外一种霸凌行为？
新兴市场国家的产业弱势同样是需要发展逻辑的，在整个世界经验的基础上去借助合理手段满足自身述求的定位也是合理的。在满足知识产权的市场化交易原则基础上，相对意义上的技术引进和借鉴应用同样是一种进步的法门，它自身的逻辑和自研开发并不存在真正意义上的对立，这是技术市场供给的思路！
但是这种诉求因为当下新兴市场的产业崛起冲击到了西方技术壁垒保护的地位尺度，饱受争议下的似乎不再是单纯技术山寨的争议，更像是一种强化秩序下的价值捍卫，这是西方产业为了维持话语权地位形成的一种市场背离！
四、技术门槛背后的强盗逻辑和知识产权保护的价值介入
我们针对上述争议，其实可以将其分为产业技术解释的三个层次来看待！
首先我们要明确，知识产权保护是一种非常正确的产业价值观，它强调了研发创新成果的投入产出关系，同时也遵循了技术发展的客观原则，是必要的经济规律！研发企业花了大量的财力、物力、人力来攻破技术局限，取得领先的技术手段，应用落地并形成效益，这是一个可循环的产业价值流程，因而从定位上说自研的可靠性本身就是基于知识产权的基底来作用的！这是原创技术价值的展现过程！
而引进技术的逻辑往往根植于后发产业的成本考量，是低端产业制造的优选原则作用产物，一般来说会出现在产业技术相对薄弱的发展中国家，可以快速帮助这些产业实现形态和阶段性述求的满足！基于市场化原则，在供给技术的逻辑上这本身也是可行的作为，只要不违背上述的技术产权标准原则下，市场化交易是你情我愿，那么在这供给市场中并不违背核心价值。
最后一层是真正的所谓山寨技术了，那就是完全违背技术原则，在上述基础上透过技术强制复制来达到产业效能降低的目的。它虽然原则上也可以帮助产业迅速摆脱低端，但是由于它破坏了技术进步发展的可持续理论，因而受到广泛的质疑。
西方以技术高点作为门槛控制产业链，因而自带了强势议价，他们的逻辑就是一切想要突破服务于产业功能化的逻辑都应该被定性为技术抄袭！而新兴市场国家因为产业发展和进步的述求，强化了产业实效，有意识模糊化产权归属的问题也是相对存在的，因而知识产权价值介入始终是一个难点！
总而言之，核心在付出和代价之间权衡，争议在强权和弱势之间博弈，技术山寨还是自研的问题始终都会是在不同国家不同产业不同技术门类下相对争议的话题，即使知识产权是底层支撑也绕不开价值悖论！
如果西方不抛开技术强盗逻辑，而发展中国家不介入知识产权保护的价值理念，那么高度上的技术市场化是很难在当下这种争议中形成合力的！
五、“站在巨人的肩膀上”的中国产业技术核心思考
聚焦到我们中国的产业发展过程，其实就是上述现象争议的所谓印证者，在中国市场经济中一直都伴随着这种质疑和争议，以西方的价值论证：中国制造之所以能够迅速崛起，就是因为中国人无视知识产权价值，且善于山寨和模仿，在强制技术转移的基础上迅速抹平了代差！因此大多数时候发达国家一边享受着廉价中国商品和产业链加工的实惠，另一边对中国产业技术的发展报以极大对抗态度！
中国产业的发展本身就存在和西方发达国家截然不同的思考和佐证，我们确实是凭借学习和借鉴完成了工业化过程，甚至在上个世纪80年代我们的标准化生产都是由美国人手把手教会的，受益于广泛世界产业先进技术经验并在自己市场化的过程中完成了产业落地到发展的过程，这就确实是中国产业能够迅速完善并崛起的秘密！
“站在巨人肩膀上”的中国产业和技术发展核心仍是着眼于技术引进和转化，我们在和世界沟通的过程中耗费了大量的成本引进了产业迁移，而这些产业是发达国家之前弃之如敝履，甚至是为了分工合理转嫁出来的。
我们不能否认在一个庞大的制造业集群经济体中，或多或少总会出现个别案例确实存在问题，但是以此来证明中国人无视知识产权的产业发展过程是极其偏执且有失公允的。
如今的现实是中国专利拥有数量超越美国跃居世界第一已经多年，虽然质量依然有差距，但在这种大背景下显然是不能够佐证中国人在阶段性产业发展的大势下抄袭和山寨的。在渴望发展的积极述求下，中国产业凭借自身市场的逻辑抓住时代的机遇，漂亮的完成了借力蜕变，实现了产业完善和经济动能孵化。特别是近些年来，中国人也开始意识到知识产权保护的价值和市场理念，因而正在积极改变传统产业生态中那些极个别的糟糕现象，提升产业和产品的自主创新附加值。
我们擅长站在巨人的肩膀上，也认可技术研发带来的市场价值，也在努力改变自身的产业结构来应对未来趋势，只是发达国家的傲慢和偏见如果仍固执己见的话，这种争议或许仍会持续下去。
我们需要秉承自身发展的导向性，着眼于产业优化，在技术引领下的这个科技革命时代，努力在权衡争议和价值实现中推动中国经济不断更新换代，用自身的技术进步来让这些非议和争执远离中国制造！这才是中国产业的核心进步价值思考！
本文系小欧本人原创内容，未经许可严禁商业转载，否则将承担一切法律后果！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。